Salve, Buteco! Muito tem se discutido a respeito das causas do mau futebol do Flamengo. Há quem sustente que as (inegáveis) melhorias estruturais (Departamento Médico, tecnologia, fisiologia) oferecidas ao Departamento de Futebol, assim como o próprio elenco, que no papel está indiscutivelmente entre os dez melhores do futebol brasileiro, representam condições de trabalho que justificariam a apresentação, pelo treinador Muricy Ramalho, de resultados muito mais expressivos tanto em nível tático como em efetividade nas competições disputadas. Da mesma forma, há quem sustente que há um problema de gestão no Departamento de Futebol que dificulta o estabelecimento de prioridades, definição de logística de trabalho, local de mando de campo e formação do elenco. E também fala-se da falta de qualidade de algumas peças, o que sem dúvida também é problema, todos sabemos. Todavia, qual o elenco que não sofre do mesmo mal?
Ontem, durante a transmissão pela Rede Globo de Grêmio x Flamengo, outra questão foi levantada, dando conta da "frieza" do time dentro de campo, pois os atletas pouco falam entre si, o que seria motivo para a Diretoria buscar um jogador com "perfil de liderança", como se a chegada de um só atleta, "o Messias", fosse resolver problemas de relacionamento ou atitude de todo um grupo e que parecem se arrastar há alguns anos.
Onde começam e terminam os problemas? Quais deles são os principais e quais são as suas causas? Já escrevi neste espaço que a personalidade do presidente Eduardo Bandeira de Mello em absolutamente nada me incomoda, mas a sua cada vez mais evidente incapacidade de encontrar uma solução para o Departamento de Futebol. A rigor, outros dirigentes já viajaram durante momentos importantes de competições oficiais, por exemplo, com o time na lanterna do Brasileiro ou em plena janela de transferências internacionais, em ambos os casos com o Mundo Maravilhoso de Disney exercendo uma curiosa vis attractiva. Para ser justo, isso aparentemente não ocorre com o nosso atual Presidente, que parece mesmo ser um workaholic em nível de Flamengo. O problema é o mérito de seu trabalho, ou dos profissionais a quem delegou a administração do principal setor do clube (como queiram), qual seja, o futebol profissional, onde simplesmente nada funciona.
Eduardo Bandeira de Mello cada vez mais se aproxima perigosamente da situação em que Márcio Braga se encontrava quando sabiamente pediu ajuda a Helio Ferraz e Kleber Leite, dando início ao período de maior estabilidade no Departamento de Futebol do Flamengo pós-Geração Zico (e que teve suas turbulências). A semelhança das circunstâncias não significa necessariamente que o desfecho será igualmente exitoso.
***
Primeiramente, em nível de Diretoria faria uma séria autoavaliação da capacidade de lidar com o tema futebol profissional, antes que seja tarde demais.
Por exemplo: como pode um gerente executivo, em momento de crise, reclamar que o elenco não é homogêneo? Em que proporção decidiu pela manutenção de atletas que contribuem para a natureza "heterogênea" desse mesmo elenco que critica publicamente, de forma até antiética?
Outro exemplo: como pode a Comissão Técnica ter um auxiliar ligado à oposição do clube e que, comprovadamente, quando não escala de forma desastrada, comporta-se da mesma forma, como ontem na entrevista pós-jogo?
***
Sim, o Flamengo poderia estar melhor treinado em nível tático, mas gostaria de advertir que, se um treinador realmente de nível top no futebol sul-americano for contratado sem que seja simultaneamente resolvido o problema de gestão e sucumbir ao caos sistemático disseminado pela máquina trituradora que funciona no Departamento de Futebol, ainda não desmontada, estaremos literalmente no famoso "mato-sem-cachorro", sem termos para onde correr.
Bom dia e SRN a tod@s.
