Mas a que atribuir a reação do Santos e a perda de intensidade do Flamengo? À demora de Cristóvão em "ler" o jogo e a alteração feita por Dorival Júnior no meio de campo do Santos, levando muito tempo para substituir? À opção feita por Cristóvão, ou seja, Gabriel em lugar de Alan Patrick, ao invés de reforçar o meio com Luiz Antonio ou Almir? Falhas da defesa e de Paulo Victor? Cansaço de Alan Patrick e de outros jogadores que voltavam de contusão? Mérito de Dorival Júnior? Ímpeto de um time grande (Santos) desesperado para se afastar da Zona do Rebaixamento? É bem provável que cada um desses fatores tenha influído em determinada medida. Tenho para mim, contudo, que Cristóvão demorou mesmo a substituir e reagir à substituição de Dorival Júnior, e também que esse fator, ao lado das falhas da defesa e de Paulo Victor, preponderou para o empate do Santos.
Embora considere que as duas opções que Cristóvão tinha no banco para tentar manter o padrão tático do primeiro tempo (Almir e Luiz Antonio) não dessem a perspectiva de que o time voltaria a render como rendeu enquanto Alan Patrick teve fôlego, talvez uma delas tivesse sido o suficiente ao menos para recompor o meio campo e impedir o crescimento do volume de jogo do Santos. De qualquer modo, segue a dúvida do porquê de tamanha perda de intensidade no segundo tempo, tal qual ocorreu contra o Figueirense, e que não ocorreu contra o Grêmio, por exemplo. Será que a causa foi tática? É curioso observar, neste ponto, que a formação que terminou o jogo, com Almir e Gabriel nos lugares de Alan Patrick e Everton, é taticamente idêntica a que jogou, e bem, o primeiro tempo. Contudo, só esteve em campo por 1 (um) minuto, talvez menos. Cristóvão a tinha em mente, mas por que não a utilizou antes?
***
Cristóvão oscila entre extremos, como gastar três substituições de uma só vez, e não utilizar nenhuma. O toque de surrealismo ficou com a substituição de Everton faltando 1 (um) minuto para acabarem os acréscimos de 5 (cinco) minutos da arbitragem. Independentemente de Everton haver ou não pedido para sair, talvez envergonhado pelo gol perdido cara a cara com Vanderlei, goleiro do Santos, cabe ao treinador se posicionar em situações como essa e não prejudicar o time por um capricho descabido do jogador, como pedir para não permanecer em campo faltando um minuto para a partida acabar.
É inegável que o nosso treinador conseguiu avanços ontem, como ficou claro no primeiro tempo; contudo, precisa antes de tudo se ajudar. Quando chegou, parecia até precipitado, tamanha a velocidade para reagir às situações adversas do time por via das substituições; agora, termina partidas sem sequer utilizar as três, e demora a agir diante das adversidades. Como explicar essa oscilação de comportamento? Não seria possível um meio termo?
***
Gostaria de encerrar o texto de hoje abordando o que vi de bom ontem no time, que foram os quarenta e cinco minutos iniciais. A formação com dois volantes e Alan Patrick no meio, como armador centralizado, parece dar um equilíbrio não visto na equipe desde o final de 2013, com a conquista da Copa do Brasil. Pela primeira vez em um ano e meio acho que vi o Flamengo posicionado taticamente de forma ideal. Pode-se questionar o valor de algumas peças, e longe de mim defender que esse elenco se aproxime do ideal para o Mais Querido, mas nos primeiros quarenta e cinco minutos os volantes jogaram como volantes, o meia como meia, e os atacantes e meia-atacante também como tais. Parece uma constatação acaciana, mas tamanha simplicidade fez com que o jogo fluísse de maneira natural. Talvez Jair Pereira definisse como o seu SCO - simples, certo e objetivo, claro que dentro dos padrões atuais.
O desafio é manter a intensidade dos primeiros quarenta e cinco minutos por noventa.
Como de costume, a palavra está com vocês, para a análise da partida, perspectivas para o confronto contra a Ponte Preta e, claro, a escalação ideal.
Bom dia e SRN a tod@s.
